Critérios para a seleção do sistema de retenção na reabilitação protética sobre implantes: próteses parafusadas versus cimentadas
DOI:
https://doi.org/10.21270/archi.v6i12.2269Abstract
Introdução: Na reabilitação sobre implantes, a união entre a peça protética e o pilar e/ou diretamente com o implante pode ocorrer por cimentação ou por parafusamento. Contudo, esta escolha pode se tornar desafiadora em determinadas situações e deve ser criteriosamente considerada ainda na etapa de planejamento, previamente a instalação dos implantes, maximizando assim a previsibilidade do resultado final e, consequentemente, o sucesso do tratamento. Objetivo: Apresentar e discutir as informações obtidas na literatura quanto às vantagens, desvantagens, critérios de seleção, indicações e contraindicações dos sistemas de retenção por cimento e por parafuso nas próteses sobre implantes, exemplificando variadas situações clínicas e a aplicabilidade das informações aqui fornecidas; com o intuito de fornecer respaldo ao cirurgião-dentista para uma seleção ideal e segura nos mais diversos casos. Conclusão: Conclui-se que não existe um método soberano ou protocolo fixo na escolha entre prótese cimentada ou parafusada e a predileção do profissional acaba por ser o fator determinante. Cabe ao profissional, experiência e bom senso para pontuar fatores preponderantes na reabilitação em questão e então eleger o sistema de retenção que melhor atende suas expectativas.Descritores: Reabilitação Bucal; Próteses e Implantes; Implantes Dentários.
Downloads
References
Tagliareni JM, Clarkson E. Basic concepts and techniques of dental implants. Dent Clin North Am. 2015; 255-64.
Neves FD, Oliveira MRS, Fernandes-Neto AJ, Lima JHF. Seleção de intermediários para implantes Branemark – compatíveis – Parte I: casos de implantes múltiplos. BCI. 2000; 7(25):6-19.
Pastor FP, Bellini DH, Motta MC, Mazini Neto P, Velasco AF. Assentamento Passivo em Próteses Retidas por Cimento: Relato de Caso Clínico. 3i Innov J. 1999; 3(1):39-42.
Taylor TD, Agar JR, Vongiatzi T. Implant prosthodontics: Current perpective and future direction. Int J Oral Maxillofac Implants. 2000; 15(1):66-75.
Dinato JC, Polido WD. Implantes osseointegrados: cirurgia e protese. São Paulo: Artes Médicas, 2004
Hebel KS, Gajjar RC. Cement-retained versus screw-retained implant restoration: Achieving optimal occlusion and esthetics implant dentistry. J Prosthet Dent. 1997; 77(1):28-34.
Freitas R, Oliveira JLG, Almeida AA, Maia BGF. Parafusar ou cimentar: qual a melhor opção para as próteses implanto-suportadas? ImplantNews. 2007; 4(3):255-60.
Almeida EO, Freitas Júnior AC, Pellizzer EP. Restaurações cimentadas versus parafusadas: parâmetros para seleção em prótese sobre implante. Innov Implant J. 2006; 1(1):15-20.
Misch CE. Implantes Dentários contemporâneos. 3. ed. Santos: São Paulo; 2006.
Wittneben JG, Millen C, Brägger U. Clinical performance of screw-versus cement-retained fixed implant-supported reconstructions a systematic review. Int J Oral Maxillofac Implants. 2014; 29
(Suppl):84-98.
Zavanelli RA, Magalhaes JB, Paula WN, Zavanelli AC. Critérios e orientações para a seleção de pilares intermediários em implantodontia. Artmed Panamericana: Porto Alegre; 2015.
Shin HM, Huh JB, Yun MJ, Jeon YC, Chang BM, Jeong CM. Influence of the implant‑abutment connection design and diameter on the screw joint stability. J Adv Prosthodont. 2014; 6(2):126-32.
Chiche, GJ, Pinault A. Considerations For Fabrication Of Implant-Supported Posterior Restorations. Int J Prosthodont. 1991; 4(1):37-44.
Michalakis KX, Hirayama H, Garefis PD. Cement-retained versus screw-retained restorations: a critical review. Int J Oral Maxillofac Implants. 2003; 18(5): 719-28.
Agar JR, Cameron M, Hughbanks JC, Parker MH. Cement removal from restorations luted to titanium abutments with simulated subgingival margins. J Prosthet Dent. 1997; 78(1):43-7.
Chee W, Felton DA, Johnson PF, Sullivan DY. Cemented versus screw retained implant prostheses. Which is better? Int J Oral Maxillofac Implants. 1999; 14(1):137-41.
Fernandes Neto AJ, Neves FD, Prado CJ. Prótese Implantada Cimentada versus parafusada: a importância da seleção do intermediário. Robrac. 2002; 11(31):22-6.
Guichet DL, Caputo AA, Choi H, Sorensen JA. Passivity of Fit and Marginal Opening in Screw- or Cement-Retained Implant Fixed Partial Denture Designs. Int J Oral Maxillofac Implants. 2000; 15(2):239-46.
Keith SE, Miller BH, Hoody RD, Higginbottom FL. Marginal Discrepancy of Screw-Retained and Cemented Metal Ceramic Crowns on Implants Abutments. Int J Oral Maxillofac Implants. 1999; 14(3):369-78.
Freitas RD, Oliveira JLGD, Almeida Junior AAD, Maia BGF. Parafusar ou cimentar: qual a melhor opção para as próteses implanto-suportadas? ImplantNews. 2007; 4(3):255-60.
Francischone CE, Ishikiriama SK, Vasconcelos LW. Próteses parafusadas X próteses cimentadas sobre implantes osseointegrados: vantagens e desvantagens. Rio de Janeiro: Pedro Primeiro; 1999.
Zarone F, Sorrentino R, Trainic T, Di lorio D, Caputo S. Fracture resistance of implant supported screw versus cement retained porcelain fused to metal single Crowns Sem Fractographic Analysis. Dent Mater. 2007; 23(3):296-301.
Hamata MM, Zuim PRJ, Rocha EP, Asuncao WG. Adaptação Passiva Em Implantes Osseointegrados. Rev Bras Implantodont Prótese Implant. 2005; 12(47/48):228- 35.
Herbst D, Nel JC, Driessen CH, Becker PJ. Evaluation of impression accuracy for osseointegrated implant supported superstructures. J Prosthet Dent. 2000; 83(5): 555-61.
Hussaini S, Wong T. One clinical visit a multiple implant restoration master cast fabrication. J Prosthet Dent. 1997; 78(6):550-3.
Rajan M, Gunaseelan R. Fabrication of a cement and srew-ratained implant protesis. J Prosthet Dent. 2004; 92(6):578-80.
Karl M, Rosch S, Graef F, Taylor T, Heckmann SM. Strain Situation after fi xation of three-unit ceramic veneered implant superstructures. Implant Dentistry. 2005; 14(2): 157-64.
Dumbrigue HB, Abanomi AA, Cheng LL. Techniques to minimize excess luting agent in cement-retained implant restorations. J Prosthet Dent. 2002;87(1):112-4.
Schlickmann S. Prótese parafusada versus prótese cimentada. Rev Catarin Implant. 2000; 1(1):54-6.
Weber HP, Kim DM, Ng MW, Hwang JW, Fiorellini JP. Periimplant soft-tissue health surrounding cement- and screw-retained implant restorations: a multi-center, 3 year prospective study. Clin Oral Impl Res. 2006; 17(4):375-9.
