Terapia bioprogresiva y uso del arco base: revision de literatura
DOI:
https://doi.org/10.21270/archi.v10i5.5005Palabras clave:
Epidemiología, Ortodoncia, Movimiento DentarioResumen
Las maloclusiones se encuentran entre los problemas de salud pública y la Organización Mundial de la Salud considera que es el tercer problema dental, precedido por enfermedad periodontal y caries dental. Existen muchas técnicas para corregir las maloclusiones, incluido el arco base de Ricketts. El arco base es la unidad mecánica de la terapia bioprogresiva a partir de la cual se originan todos los demás arcos. Por lo tanto, el objetivo de este estudio fue discutir la importancia del arco base o del arco de utilidad Ricketts de acuerdo con la experiencia de varios autores a través de una breve revisión de la literatura. Para llevar a cabo este trabajo, se realizó una encuesta bibliográfica en las bases de datos Pubmed, SciELO y Bireme (BVS). Como se trata de una revisión bibliográfica, los datos actuales se obtuvieron solo de los documentos existentes, y no es necesario aplicar ninguna investigación a los resultados de la encuesta. Los términos utilizados fueron: "Arco base" y "Ricketts" y los criterios de inclusión fueron: estudios epidemiológicos, estudios clínicos en humanos e informes de casos clínicos. Se concluyó con esta revisión bibliográfica, que el Arco Base es un símbolo de una mecánica de ortodoncia extremadamente inteligente. Es capaz de llevar a cabo las acciones necesarias para el posicionamiento de los dientes de acuerdo con una planificación detallada, permitiendo el trabajo a menudo simultáneo en los tres planos espaciales.
Descargas
Citas
Dimberg L, Arnrup K, Bondemark L. The impact of malocclusion on the quality of life among children and adolescents: a systematic review of quantitative studies. Eur J Orthod. 2015;37(3):238-47.
Fields HW. Craniofacial growth from infancy through adulthood. Background and clinical implications. Pediatric Clinics of North America. 1991;38(5):1053-88.
Peres KG, Traebert ESA, Marcenes W. Differences between normative criteria and self-perception in the assessment of malocclusion. Rev Saúde Pública. 2002;36(2):230-36.
Garbin AJI, Wakayama B, Rovida TAS, Garbin CAS. Neurocclusal rehabilitation as a treatment for posterior crossbite: case report. Braz J Surg Clin Res. 2015;11(4):21-4.
Primozic J, Richmond S, Kau CH, Zhurov A, Ovsenik M.Three-dimensional evaluation of early crossbite correction: a longitudinal study. Eur J Orthod. 2013;35(1):7-13.
Chibinski ACR, Czlusniak GD, Melo MD. Planas direct tracks: orthopedic treatment to correct functional crossbite. R Clin Ortodon Dental Press. 2005;4(3):64-72
Garbin AJI, Wakayama B, Santos RR, Rovida TAS, Garbin CAS. Planas direct tracks for the treatment of posterior crossbite. Rev Cubana Estomatol. 2014;51(1):113-20.
Camargo MCF, Mariani R. A Maloclusão e seus efeitos na articulação: o terceiro maior problema de saúde bucal. http://odontologika.uol.com.br/maloclusao.htm.
Ricketts RM. Logic and Keys to Bio Philosophy and Treatment Mechanics. Scottsdale AZ: American Institute for Bioprogresive Education; 1986. p. 98.
Reitan K, Rygh P. Principios e reações biomecânicas. In: Graber TM, Vanarsdall Júnior RL. Ortodontia: Princípios e técnicas atuais. 2. ed. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan; 1996.
Garbin AJI, Pinto EG, Grieco FAD. Bioprogressiva e reabilitação neuro-oclusal: a evolução da ortodontia. Araçatuba: Somos; 2009.
Weiland FJ, Bantleon HP, Droschl H. Evaluation of continuous arch and segmented arch leveling techniques in adult patients--a clinical study. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1996;110(6):647-52.
Strang RHW. Tratado de ortodontia. Buenos Aires: Bibliografia Argentina; 1957.
Angle EH. Classification of Malocclusion: Dental Cosmos. 1899;41:248-64.
Minomi FM. A importância do tratamento ortodôntico precoce [monografia]. Piracicaba: Universidade Estadual de Campinas, Faculdade de Odontologia de Piracicaba; 2014.
Souza CC, Coura PE, Coura LC, Oliveira SS. Prevalência de maloclusão Classe I, II e III de Angle em um Curso de Especialização em Ortodontia da Cidade de Anápolis. Sci Invest Dent. 2016;21(1):29-33.
Sfalsini, AS. Diferenças e semelhanças entre a técnica do arco contínuo e a terapia bioprogressiva [monografia]. São Paulo: Curso de Especialização em Ortodontia, Universidade Cruzeiro do Sul; 2008
Figueiredo MA, Figueiredo CTP, Nobuyasu M, Gondo GY, Siqueira DF. A versatilidade clínica do arco utilidade. Rev. Dent. Press Ortodon. Ortop. Facial. 2008;13(4):127-56.
Ricketts RW, Bench CF, Gugino JJH, Schulhof RJ. Denver: Rocky Mountain Orrhodonrics; 1979
Almeida MR, Vieira GM, Guimarães Jr. CH, Amad Neto M, Nanda R. Emprego racional da Biomecânica em Ortodontia: "arcos inteligentes". Rev Dent Press Ortodon Ortop Facial. 2006;11(1):122-56.
Vaz CM. Arco Ricketts base in intrusion dental - report of case. Rev Odontol Araçatuba. 2015;36(1):14-23.
Otto RL, Anholm JM, Engel GA. A comparative analysis of intrusion of incisor teeth achieved in adults and children according to facial type. Am J Orthod. 1980;77(4):437-46.
Mcnamara Jr JA. Ordinary Orthodontics: starting with the end in mind. World. J Orthod Carol Stream. 2000;1:45-54.
Sellke TA. Zero base bioprogressive: unlocking the door to the future. Semin Orthod. 1998;4(4):210-18.
Gurgel JA, Ramos AL, Kerr SD. Fios ortodônticos. Rev Dental Press Ortod Ortop Facial. 2001;6(4):103-14.
Preston CB, Kozlowski J, Evans B. Adaptation of the bioprogressive philosophy to use brackets with .022" slots. Semin Orthod. 1998;4(4):238-45.
Garbin AJI, Wakayama B, Martin IM. Filosofia Bioprogressiva de Ricketts e Arco Seccionado de Forças Paralelas no Tratamento da Classe II: relato de caso. Arch Health Invest (2020) 9(1):49-54.
