Avaliação da resistência flexural de resinas acrílicas: influência do tempo de prensagem, armazenagem pós-polimerização e envelhecimento
Resumo
Inúmeros estudos têm sido realizados com a finalidade de se obter melhores métodos de processamento e polimerização das resinas acrílicas que permitam aumento dos valores de resistência flexural. O propósito deste estudo foi avaliar a influência do tempo de prensagem, armazenagem pós-polimerização e envelhecimento sobre a resistência flexural de resinas acrílicas termicamente ativadas. Foram confeccionados 80 corpos de prova para cada resina acrílica (Clássico® e QC20®) assim divididos (n=10): Grupo I:Clássico®/ Prensagem convencional; Grupo II:Clássico®/ Prensagem convencional + armazenagem 24 horas água destilada; Grupo III:Clássico®/ Prensagem 24 horas; Grupo IV:Clássico®/ Prensagem 24 horas + armazenagem 24 horas água destilada; Grupo V:Clássico®/ Prensagem convencional + envelhecimento; GrupoVI:Clássico®/ Prensagem convencional + armazenagem 24 horas água destilada + envelhecimento; Grupo VII:Clássico®/ Prensagem 24 horas + envelhecimento; Grupo VIII:Clássico®/ Prensagem 24 horas + armazenagem 24 horas água destilada + envelhecimento;Grupo IX:QC20®/ Prensagem convencional; Grupo X:QC20®/ Prensagem convencional + armazenagem 24 horas água destilada; Grupo XI:QC20®/ Prensagem 24 horas; Grupo XII:QC20®/ Prensagem 24 horas + armazenagem 24 horas água destilada; Grupo XIII:QC20®/ Prensagem convencional + envelhecimento; Grupo XIV:QC20®/ Prensagem convencional + armazenagem 24 horas água destilada + envelhecimento; Grupo XV:QC20®/ Prensagem 24 horas + envelhecimento; Grupo XVI:QC20®/ Prensagem 24 horas + armazenagem 24 horas água destilada + envelhecimento. Para o envelhecimento foi realizada ciclagem térmica em autoclave. Os corpos de prova foram submetidos ao teste de ensaio de flexão de três pontos sendo assim tensionados continuamente até ocorrer a fratura. Os resultados indicaram diferença estatística significativa para os grupos IV e XII. As resinas estudadas mostraram maior resistência flexural quando submetidas à prensagem por 24 horas seguida de armazenagem por igual período.Descritores: Resinas Acrílicas; Bases de Dentadura; Teste de Materiais.
Downloads
Referências
Anusavice KJ. Phillips' Science of Dental Materials 12ed. 836p, 2011.
Sakagushi RL, Powers JM. Craig's Restorative Dental Materials 13th Edition, 400p, 2012
Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Disponível em: http://www.ibge.gov.br/ home/estatistica/populacao/pns. Acesso em: 10 jun. 2015.
Darbar UR, Hugegett R, Harrison A, Williams K. Finite element analysis of stress distribution at the tooth-denture base interface of acrylic resin teeth debonding from the denture base. J Prosthet Dent 1995; 74: 591-4.
Grunewald, A.H., Paffengarger, G.C., Dickson, G. The effect of molding processes on some properties of denture resins. J Am Dent Assoc 1952:44:269-84.
Yamamoto ETC, Uemura ES, Maekawa MY, Bagni BA, Rosa RGS, Destro ASS. Avaliação da resistência flexural de resinas acrílicas polimerizadas por dois métodos. RSBO 2009; 6:147-154
Seo RS, Vergani CE, Giampaolo ET, Pavarina AC, Machado AL. Effect of a post-polymerization treatments on the flexural strength and Vickers hardness of reline and acrylicdenture base resins. J Appl Oral Sci. 2007;15(6):506-11.
Almeida MHW. Efeitos da combinação de gessos de inclusão sobre a adaptação das bases de prótese total superior [tese]. Piracicaba: Universidade Estadual de Campinas, 2001.
American Dental Association. American National Standards Institute Specification n.12 for Acrylic Resin. New York: ANSI, 1958.
Chevalier J, Gremillard L, Deville S. Low-temperature degradation of zirconia and implications for biomedical implants. Annu Rev Mater Res 2007; 37: 1-32.
Dental Practice Board. Dental Practice Board Annual Report. Eastbourne, Reino Unido 2012
Harrison A, Huggett R. Effect of the curing cycle on residual monomer levels of acrylic resin denture base polymers. J Dent. 1992;20(6):370-4.
Skirvin DR, Vermilyea SG, Brady RE. Polymethylmethacrylate reinforcement: effect on fatigue failure. Mil Med. 1982;147(12):1037-40.
Hargreaves AS. The prevalence of fractured dentures. A survey. Br Dent J 1969; 126(10):451-5
Sakagushi RL, Powers JM. Craig's Restorative Dental Materials 13th Edition, 400p, 2012
Oliveira Júnior NM, Paleari AG, Rodriguez LS, Marin DOM, Pero AC, Compagnoni MA. Flexural strength of an acrylic resin after incorporation of an antimicrobial polymer. Rev Odontol Unesp. 2011;40(3):131-5.
Zarb G, Bolender CL, Carlsson GE. Boucher’s prosthodontic treatment for edentulous patients, ed 11th. St Louis, USA, CV Mosby Co, 1997.
Cabrini J, Faiss LMG, Compagnoni MA, Mollo Júnior MAFA, Pinelli LAP. Tempo de uso e a qualidade das próteses totais – uma análise crítica. Cienc Odontol Bras. 2008;11 (2): 78-85.
Mazurat RD. Longevity of partial, complete and fixed prostheses: a literature review. J Can Dent Assoc. 1992 Jul;58(7):528.
Schwass DR, Lyons KM, Purton DG. How long will it last? The expected longevity of prosthodontic and restorative treatment. N Z Dent J. 2013;109(3):98-105.
Alves Rezende MCR, Lopes MRANE, Gonçalves DA, Zavanelli AC, Fajardo RS. Acolhimento e bem estar no atendimento odontológico humanizado:o papel da empatia. Arch Health Invest. 2015; 4(3):57-61.
Guerra CT, Bertoz APM, Fajardo RS, Alves Rezende MCR. Reflexões sobre o conceito de atendimento humanizado em Odontologia. Arch Health Invest. 2014; 3(6): 31-6.
