Abfração dentária: um enfoque sobre a etiologia e o tratamento restaurador
DOI:
https://doi.org/10.21270/archi.v7i2.2282Resumo
Introdução: As lesões cervicais não cariosas apresentam alta prevalência, dentre elas, a abfração demonstra-se em forma de cunha em um ou mais dentes. Objetivo: O presente estudo objetivou analisar os fatores etiológicos da abfração e suas possíveis formas de tratamento. Material e Métodos: Realizou-se uma revisão bibliográfica nas bases de dados PUBMED, Portal de Periódicos CAPES, SCIELO, BBO, BIREME e LILACS, sem restrição de período e 13 pesquisas científicas foram selecionadas. Resultados: Foi observado que os principais fatores que podem estar presentes e facilitam o aparecimento dessa lesão são: a fricção dente a dente, intensa flexão dentária, associação com substâncias ácidas entre outros. Dentre os materiais restauradores utilizados estão: cimento de ionômero de vidro (CIV), resina composta e amálgama. Conclusão: Conclui-se que os fatores etiológicos devem ser controlados ou removidos no tratamento dessa lesão. E para a restauração, o CIV demonstrou boas propriedades, porém com maior rugosidade superficial. A resina composta apresenta comportamento clínico satisfatório e o amálgama necessita de maior desgaste de estrutura dentária para o preparo da cavidade.Descritores: Terapêutica; Restauração Dentária Permanente; Etiologia.
Downloads
Referências
Bader JD, Mcclure F, Scurria MS, Shugars DA, Heymann HO. Case-control study of non carious cervical lesions. Community Dent Oral Epidemiol. 1996; 24(4):286-91.
Kliemann C. Lesões cervicais não-cariosas por abrasão (escovação traumática). J Bras Clin Odontol Int. 2002; 6(33):204-9.
Azrak MA. Estudo comparativo da morfologia dentinária cervical em dentes normais e dentes com lesão cervical não cariosa: estudo em M.E.V. [dissertação]. São Paulo: Universidade de São Paulo; 2003.
Lee WC, Eakle WS. Possible role of tensile stress in the etiology of cervical erosive lesions of teeth. J Prosthet Dent. 1984; 52(3):374-80.
Schneider, TK. Lesões cervicais e hipersensibilidade dentinária. Disponível em URL: http://www.webodonto. com/html/artigo02.htm. Acesso em 15 de setembro de 2017.
Browning WD, Brackett WW, Gilpatrick RO. Two-year clinical comparison of a microfilled and hybrid resin-based composite in non-carious class V lesions. Oper Dent. 2000; 25(1):46-50.
Amaral SM, Abad EC, Maia KD, Weyne S, Oliveira MPRPB, Tunãs ITC. Lesões não cariosas: o desafio do diagnóstico multidisciplinar. Arq Int Otorrinolaringol. 2012; 16(1):96-102.
Francisconi LF, Scaffa PM, Barros VR, Coutinho M, Francisconi PA. Glass ionomer cements and their role in the restoration of non-carious cervical lesions. J Appl Oral Sci. 2009; 17(5):364-9.
Kim Y, Hirano S, Hirasawa T. Physical properties of resin-modified glassionomers. Dent Mater J. 1998; 17(1):68-76.
Matos AB, Matson E. Contribuição ao estudo da microinfiltração in vitro de lesões cervicais não cariosas restauradas com diferentes materiais adesivos e técnicas. Rev Odontol Univ São Paulo. 1997; 11 (Suppl 1):35-41.
Grippo J, Simring M, Schreiner S. Attrition, abrasion, corrosion and abfraction revisited: a new perspective on tooth surface lesions. J Am Dent Assoc. 2004;135(8):1109-18.
Figueredo VMG, Santos RL, Batista AUD. Noncarious cervical lesions in occlusion service patients: occlusal aspects and risk factors. RGO Rev Gaúch Odontol. 2015; 63(4):389-96.
Lima LM, Humerez Filho H, Lopes MGK. Contribuição ao estudo da prevalência, do diagnóstico diferencial e de fatores etiológicos das lesões cervicais não-cariosas RSBO. 2005; 2(2):17-21.
Arnadottir IB, Saemundsson SR, Holbrook WP. Dental erosion in Icelandic teenagers in relation to dietary and lifestyle factors. Acta Odontol Scand. 2003; 61(1):25-8.
Vieira IM, Louro RL, Atta MT, Navarro MFL, Francisconi PAS, O cimento de ionômero de vidro na Odontologia. Rev Saúde Com. 2006; 2(1):75-84.
Mount GJ. Buonocore memorial lecture. Glass-ionomer cements: past, present and future. Oper Dent. 1994; 19(3):82-90.
Koubi S, Raskin A, Bukiet F, Pignoly C, Toca E, Tassery H. One-year clinical evaluation of two resin composites, two polymerization methods, and a resin-modified glass ionomer in non-carious cervical lesions. J Contemp Dent Pract. 2006; 7(5):42-53.
Powell LV, Gordon GE, Johnson GH. Sensitivity restored of Class V abrasion/erosion lesions. J Am Dent Assoc 1990; 121(6):694-6.
Gladys S, Van Meerbeek B, Braem MJ, Lambrechts P, Vanherle G. Comparative physicomechanical characterisation of new hydride restorative materials with conventional glass-ionomer and resin composite restorative materials. J Dent Res. 1997; 76(4):883-94.
Braga. SRM, Garone Netto N, Soler JMP, Sobral MAP. Degradação dos materiais restauradores utilizados em lesões cervicais não cariosas. RGO Rev Gaúch Odontol. 2010; 58(4):431-6.
Loguercio AD, Amaral RC, Garcia E, Reis A. Use of flowable composite as intermediary layer in non-carious cervical lesions restored with composite resin: 48-month follow-up. Rev odonto ciênc. 2010; 25(2): 216-20.
Nassar CA, Nassar PO, Secundes MB, Busato Pdo M, Camilotti V. Composite resin restorations of non-carious cervical lesions in patients with diabetes mellitus and periodontal disease: pilot study. Acta Odontol Latinoam. 2012; 25(3):279-86.
