Uso de Pilar Cimentável Friccional Reversível e Tecnologia Digital na Maximização de Resultados Clínicos em Prótese sobre Implante – Relato de Caso
DOI:
https://doi.org/10.21270/archi.v13i1.6343Palavras-chave:
Implantação Dentária, Prótese Dentária, Retenção em Prótese DentáriaResumo
Este relato ilustra a execução de um caso clínico de implantodontia com ênfase em utilização de componente protético cimentável friccional que não necessita cimentação, possui reversibilidade, e a utilização de metodologia digital para execução de trabalho protético. Paciente W.N., leucoderma, 72 anos, procurou por tratamento com ausência do dente 15, que por exames iniciais possuía pneumatização na região, foi submetido à cirurgia de enxerto por levantamento de seio, e colocação posterior de implante tipo cone morse friccional após 9 meses, com confecção de provisório utilizando componente reversível e restauração final em zircônia multicamadas. O tratamento foi bastante satisfatório para o paciente, já estando atualmente com 6 meses de controle sem intercorrências. Este componente utilizado permitiu uma facilidade na remoção da restauração provisória sem risco de movimentação do pilar protético. O uso de scanner intraoral permitiu agilidade e facilidade técnica para a confecção da restauração provisória e definitiva.
Downloads
Referências
Kadkhodazadeh M, Amid R, Moscowchi A, Lakmazaheri E. Short-term and long-term success and survival rates of implants supporting single-unit and multiunit fixed prostheses: A systematic review and meta-analysis. J Prosthet Dent. 2023:S0022-3913(23)00008-2.
Adell R, Lekholm U, Rockler B, Brånemark PI. A 15-year study of osseointegrated implants in the treatment of the edentulous jaw. Int J Oral Surg. 1981;10(6):387-416.
Vetromilla BM, Brondani LP, Pereira-Cenci T, Bergoli CD. Influence of different implant-abutment connection designs on the mechanical and biological behavior of single-tooth implants in the maxillary esthetic zone: A systematic review. J Prosthet Dent. 2019;121(3):398-403.e3.
de Aguiar Vilela Júnior R, Aranha LC, Elias CN, Martinez EF. In vitro analysis of prosthetic abutment and angulable frictional implant interface adaptation: Mechanical and microbiological study. J Biomech. 2021;128:110733
Fernantes e Oliveira HF, Mendes RC, Batista VES, Carvalho KHT, Guiotti AM, Pellizzer EP, Verri FR. Correção de angulação inadequada de implantes de hexágono externo por uso de tubo lateral: garantia de reversibilidade. Arch Health Invest. 2023;12(5):900-8.
Wu T, Liao W, Dai N, Tang C. Design of a custom angled abutment for dental implants using computer-aided design and nonlinear finite element analysis. J Biomech. 2010;43(10):1941-46.
Joda T, Ferrari M, Gallucci GO, Wittneben JG, Brägger U. Digital technology in fixed implant prosthodontics. Periodontol 2000. 2017;73(1):178-92.
Hasanzade M, Aminikhah M, Afrashtehfar KI, Alikhasi M. Marginal and internal adaptation of single crowns and fixed dental prostheses by using digital and conventional workflows: A systematic review and meta-analysis. J Prosthet Dent. 2021;126(3):360-68.
Lemos CA, de Souza Batista VE, Almeida DA, Santiago Júnior JF, Verri FR, Pellizzer EP. Evaluation of cement-retained versus screw-retained implant-supported restorations for marginal bone loss: A systematic review and meta-analysis. J Prosthet Dent. 2016;115(4):419-27.
Malpartida-Carrillo V, Tinedo-Lopez PL, Ortiz-Culca F, Guerrero ME, Amaya-Pajares SP. Techniques for retrievability and for registering screw access holes in cement-retained implant-supported prostheses: A scoping review of the literature. J Prosthet Dent. 2020;123(3):427-33.
Isaacson GO. Telescope crown retainers for removable partial dentures. J Prosthet Dent. 1969;22(4):436-48.
Besimo CH, Graber G, Flühler M. Retention force changes in implant-supported titanium telescope crowns over long-term use in vitro. J Oral Rehabil. 1996;23(6):372-78.
