Estratégias de Remoção de Resina Composta após Descolagem de Braquetes Ortodônticos: Revisão de Literatura
DOI:
https://doi.org/10.21270/archi.v14i12.6476Palavras-chave:
Descolagem Dentária, Esmalte Dentário, Resinas CompostasResumo
Introdução: A remoção cuidadosa dos bráquetes ortodônticos e da resina composta utilizada em sua colagem é essencial para evitar danos ao esmalte dental. Diante da necessidade de um protocolo clínico seguro, esta revisão busca reunir evidências sobre os métodos de remoção mais eficazes. Objetivo: Comparar diferentes protocolos de remoção de resina composta residual e seus efeitos sobre a superfície do esmalte dental. Material e Método: A busca foi realizada nas bases PubMed e SciELO por artigos em inglês publicados nos últimos 20 anos sobre a remoção de resina composta após a descolagem de bráquetes. Foram excluídos artigos indisponíveis na íntegra, fora do período estabelecido ou não escritos em inglês. As informações foram organizadas e comparadas quanto às técnicas de remoção. Resultados: Os estudos analisaram diversos métodos, incluindo brocas de carboneto de tungstênio, fibra de vidro, discos abrasivos, ultrassom e alicates, aplicados principalmente em dentes humanos extraídos. As brocas de carboneto de tungstênio associadas ao polimento com discos ou borrachas abrasivas apresentaram melhores resultados quanto à preservação da lisura e integridade do esmalte. As brocas de fibra de vidro causaram menor desgaste, mas foram menos eficazes na remoção completa do adesivo. Discussão: Os protocolos de remoção de resinas pós-descolagem ainda carecem de padronização clínica. Estudos laboratoriais e clínicos são necessários para avaliar diferentes combinações de instrumentos. Conclusão: A associação de métodos de remoção mostra-se mais eficaz e segura que o uso isolado de um único instrumento.
Downloads
Referências
1. Buonocore MG. A simple method of increasing the adhesion of acrylic filling materials to enamel surfaces. J Dent Res. 1955;34(6):849-53.
2. Vidor MM, Felix RP, Marchioro EM, Hahn L. Enamel surface evaluation after bracket debonding and different resin removal methods. Dental Press J Orthod. 2015;20(2):61-7.
3. Siddarth B, Aileni KR, Rachala MR, et al. Comparative evaluation and influence of new Optibond eXTRa self-etch Universal adhesive and conventional Transbond XT on shear bond strength of orthodontic brackets-An in vitro study. J Orthod Sci. 2022;11:43.
4. Barreda GJ, Dzierewianko EA, Muñoz KA, Piccoli GI. Surface wear of resin composites used for Invisalign® attachments. Acta Odontol Latinoam. 2017;30(2):90-95.
5. Oweis Y, El-Hadad A, Mezour M, Abdallah MN, Retrouvey J, El-Khoury R, Cerruti M, Tamimi F. Disclosing Agent for Resin Composite Based on Adsorption Surface Treatment. ACS Appl Bio Mater. 2021;4(9):7222-7233.
6. Garg R, Dixit P, Khosla T, Gupta P, Kalra H, Kumar P. Enamel Surface Roughness after Debonding: A Comparative Study using Three Different Burs. J Contemp Dent Pract. 2018;19(5):521-526.
7. Karan S, Kircelli BH, Tasdelen B. Enamel surface roughness after debonding. Angle Orthod. 2010;80(6):1081-8.
8. Sundfeld RH, Rahal V, Croll TP, De Aalexandre RS, Briso AL. Enamel microabrasion followed by dental bleaching for patients after orthodontic treatment--case reports. J Esthet Restor Dent. 2007;19(2):71-7;
9. Alessandri Bonetti G, Zanarini M, Incerti Parenti S, Lattuca M, Marchionni S, Gatto MR. Evaluation of enamel surfaces after bracket debonding: an in-vivo study with scanning electron microscopy. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2011;140(5):696-702.
10. Macieski K, Rocha R, Locks A, Ribeiro GU. Avaliação dos efeitos de três métodos de remoção da resina remanescente do braquete na superfície do esmalte. Dental Press J Orthod. 2011;16(5).
11. Sundfeld RH, Croll TP, Briso AL, de Alexandre RS, Sundfeld Neto D. Considerations about enamel microabrasion after 18 years. Am J Dent. 2007;20:67–72.
12. Cardoso LA, Valdrighi HC, Vedovello Filho M, Correr AB. Effect of adhesive remnant removal on enamel topography after bracket debonding. Dental Press J Orthod. 2014;19(6):105-12.
13. Ryf S, Flury S, Palaniappan S, Lussi A, van Meerbeek B, Zimmerli B. Enamel loss and adhesive remnants following bracket removal and various clean-up procedures in vitro. Eur J Orthod. 2012;34(1):25-32.
14. Hosein I, Sherriff M, Ireland AJ. Enamel loss during bonding, debonding, and cleanup with use of a self-etching primer. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2004;126(6):717-24.
15. Piccoli L, Migliau G, Besharat LK, Di Carlo S, Pompa G, Di Giorgio R. Comparison of two different debonding techniques in orthodontic treatment. Ann Stomatol. 2017;8(2):71-78.
16. Faria-Júnior ÉM, Guiraldo RD, Berger SB, Correr AB, Correr-Sobrinho L, Contreras EF, Lopes MB. In-vivo evaluation of the surface roughness and morphology of enamel after bracket removal and polishing by different techniques. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2015;147(3):324-9.
17. Claudino D, Kuga MC, Belizário L, Pereira JR. Enamel evaluation by scanning electron microscopy after debonding brackets and removal of adhesive remnants. J Clin Exp Dent. 2018;10(3):e248-e251.
