Rendimiento Clínico de la Zirconia como Material Restaurador Indirecto: Revisión Integrativa de la Literatura
DOI:
https://doi.org/10.21270/archi.v15i1.6740Palabras clave:
Prótesis Dental, Cerámica, Zircónia Monolítica, Estudio ClínicoResumen
Introducción: La circonita es un material utilizado en Odontología debido a sus excelentes propiedades mecánicas, indicado en la fabricación de puentes y coronas. Objetivo: Revisar la literatura de forma integradora sobre el desempeño clínico de la Zirconia como material restaurador indirecto. Material y Método: La investigación bibliográfica tuvo lugar en las bases de datos Pubmed y Science Direct a través de artículos publicados en portugués e inglés, entre 2000 y 2021. Los términos clave de la estrategia de búsqueda se basaron en descriptores, sinónimos, términos presentes en el título y resumen. Se incluyeron investigaciones clínicas con el uso de la zirconia como material indirecto, artículos sobre la zirconia en la implantología, revisiones de la literatura, revisiones sistemáticas, metanálisis, estudios in vitro, in silico, ex vivo y investigación piloto, caso clínico, artículos de opinión fueron excluidos. Resultados: Solo los artículos buscados de Pubmed (07 artículos) fueron incluidos en la revisión. Los hallazgos muestran evidencia científica relevante sobre el uso de la zirconia como material restaurador para coronas unitarias y puentes fijos, que observaron el riesgo de supervivencia para coronas unitarias y puentes fijos en circonita elevado. Las complicaciones técnicas fueron más frecuentes que las complicaciones biológicas, destacando la fractura de la cerámica de cobertura. Conclusión: El rendimiento clínico de la Zirconia es favorable como material restaurador indirecto, destacando la alta supervivencia y el éxito a largo plazo y pocas complicaciones biológicas, pero es importante estar atento a las complicaciones técnicas, especialmente la fractura de la cerámica de cobertura.
Descargas
Citas
1. Finck NS, Freitas MIM, Oliveira MEP, Bellotti MG, Marques VP, Nobrega CFA. Propriedades e indicações clínicas das zircônias translúcidas: revisão narrativa. Electron J Collect Health. 2020;12(11).
2. Esquivel-Upshaw JF, Kim MJ, Abdulhameed N, Jenkins R, Neal D, Ren F, et al. Randomized clinical study of wear of enamel antagonists against polished monolithic zirconia crowns. J Dent. 2018;68:19–27.
3. Bispo LB. Cerâmicas odontológicas: vantagens e limitações da zircônia. Rev Bras Odontol. 2015;12(2).
4. Zhang Y, Lawn BR. Novel zirconia materials in dentistry. J Dent Res. 2018;97.
5. Ioannidis A, Bindl A. Clinical prospective evaluation of zirconia-based three-unit posterior fixed dental prostheses: up-to ten-year results. J Dent. 2016;47:80–5.
6. Sorrentino R, Simone G, Tetè S, Russo S, Zarone F. Five-year prospective clinical study of posterior three-unit zirconia-based fixed dental prostheses. Clin Oral Investig. 2012;16(3):977–85.
7. Demathé A, Silva ARDS, Carli JP, Goiato MC, Miyahara GI. Odontologia baseada em evidências: otimizando a prática e a pesquisa. RFO UPF. 2012;17(1):96-100.
8. Nicolaisen MH, Bahrami G, Schropp L, Isidor F. Comparison of metal-ceramic and all-ceramic three-unit posterior fixed dental prostheses: a 3-year randomized clinical trial. Int J Prosthodont. 2016;29(3):259–64.
9. Batson ER, Cooper LF, Duqum I, Mendonça G. Clinical outcomes of three different crown systems with CAD/CAM technology. J Prosthet Dent. 2014;112(4):770–7.
10. Monaco C, Lukase J, Baldissera P, Arena A, Scotti R. Zirconia-based versus metal-based single crowns veneered with overpressing ceramic for restoration of posterior endodontically treated teeth: 5-year results of a randomized controlled clinical study. J Dent. 2017;65:56–63.
11. Çehreli MC, Kökat AM, Akça K. CAD/CAM zirconia vs slip-cast glass-infiltrated alumina/zirconia all-ceramic crowns: 2-year results of a randomized controlled clinical trial. J Appl Oral Sci. 2009;17(1):49–55.
12. Benic GI, Sailer I, Zeltner M, Gütermann JN, Özcan M, Mühlemann S. Randomized controlled clinical trial of digital and conventional workflows for the fabrication of zirconia-ceramic fixed partial dentures. Part III: marginal and internal fit. J Prosthet Dent [Internet]. 2019 Mar 1 [cited 2022 Mar 23];121(3):426–31.
13. Moreira AMF, Borges CDPB, Barreto LAL, Grangeiro MTV, Figueiredo VMGD. Coroas cerâmicas bilayers: uma revisão de literatura sobre tipos de cerâmicas, processamento cerâmico e tensão residual. J Dent Public Health [Internet]. 2020;11(1):52–66.
14. Vigolo P, Mutinelli S. Evaluation of zirconium-oxide-based ceramic single-unit posterior fixed dental prostheses (FDPs) generated with two CAD/CAM systems compared to porcelain-fused-to-metal single-unit posterior FDPs: a 5-year clinical prospective study. J Prosthodont. 2012;21(4):265–9.
15. Ohlmann B, Schmitter M, Kappel S, Rammelsberg P. All-ceramic inlay-retained fixed partial dentures: preliminary results from a clinical study. J Dent. 2008;36(9):692–6.
16. Figueiredo V, Menezes JEG, Barros FA, Grangeiro MTV, Junior LN. Adesão entre cimento resinoso e zircônia: uma revisão de literatura sobre tratamentos da superfície e testes de resistência de união. J Dent Public Health. 2019;10(1):48–57.
17. Silva Queiroz AC, Gomes RL, Rodrigues GMF, Figueiredo V. Provisórios em prótese fixa: revisão integrativa da literatura e técnicas para confecção. J Dent Public Health. 2021;12(1):48–60.
