Aspectos Mecánicos de la Resina Impresa en 3D para la Fabricación de Restauraciones Provisionales: una Revisión Integrativa de la Literatura
DOI:
https://doi.org/10.21270/archi.v14i8.6604Palabras clave:
Prótesis Dental, Impresión 3D, Polímeros, Resistencia a la FlexiónResumen
Introducción: Las prótesis dentales temporales deben tener resistencia mecánica, al desgaste, biocompatibilidad y estética adecuada para uso clínico. Hay diversos materiales en el mercado con distintas composiciones químicas, lo que exige evaluar su desempeño clínico y el costo para el paciente. Las resinas a base de Polimetilmetacrilato (PMMA) presentan desventajas mecánicas frente a las resinas digitales, como las fresadas por CAD-CAM o impresas en 3D. Objetivo: Revisar de forma integrativa la literatura sobre los aspectos mecánicos de las resinas impresas en 3D para restauraciones provisionales. Material y Método: La revisión se basó en la estrategia PICO. Se realizó una búsqueda de artículos entre mayo y octubre de 2023 en BVS, PubMed, Cochrane Library y Science Direct, con descriptores, sinónimos y términos del título y resumen, además de búsqueda manual en referencias. Se incluyeron estudios in vivo, in vitro o in silico que compararan el rendimiento mecánico de resinas impresas en 3D con resinas convencionales para prótesis fija provisional. Se excluyeron estudios que no hicieran esta comparación, investigaciones sobre otros usos de resinas, y artículos de revisión, opinión o casos clínicos. Resultados: Se incluyeron cuatro estudios in vitro, todos con baja evidencia científica. Los resultados fueron contradictorios: en algunos, la resina 3D fue superior; en otros, inferior. Conclusión: Los hallazgos fueron inconclusos respecto a la superioridad mecánica de las resinas impresas en 3D frente a las convencionales.
Descargas
Citas
1. Simoneti DM, Pereira-Cenci T, dos Santos MBF. Comparison of material properties and biofilm formation in interim single crowns obtained by 3D printing and conventional methods. J Prosthet Dent. 2022;127(1):168–72.
2. Myagmar G, Lee JH, Ahn JS, Yeo ISL, Yoon HI, Han JS. Wear of 3D printed and CAD/CAM milled interim resin materials after chewing simulation. J Adv Prosthodont. 2021;13(3):144–51.
3. Berli C, Thieringer FM, Sharma N, Muller JA, Dedem P, Fisher J, et al. Comparing the mechanical properties of pressed, milled, and 3D-printed resins for occlusal devices. J Prosthet Dent. 2020;124(6):780–6.
4. Park SM, Park JM, Kim SK, Heo SJ, Koak JY. Flexural strength of 3D-printing resin materials for provisional fixed dental prostheses. Materials (Basel). 2020;13(18):3970.
5. Kim N, Kim H, Kim IH, Lee J, Lee KE, Lee HS, et al. Novel 3D printed resin crowns for primary molars: In vitro study of fracture resistance, biaxial flexural strength, and dynamic mechanical analysis. Children (Basel). 2022;9(10):1445.
6. Al-Qahtani AS, Tulbah HI, BinHasan M, Abbasi MS, Ahmed N, Shabid S, et al. Surface properties of polymer resins fabricated with subtractive and additive manufacturing techniques. Polymers (Basel). 2021;13(23):4077.
7. de Paula Lopez V, Tardelli JDC, Botelho AL, Agnelli JAM, dos Reis AC. Mechanical performance of 3-dimensionally printed resins compared with conventional and milled resins for the manufacture of occlusal devices: A systematic review. J Prosthet Dent. 2023.
8. Tahayeri A, Morgan M, Fugolin AP, Bompolaki D, Athirasala A, Pfeifer CS, et al. 3D printed versus conventionally cured provisional crown and bridge dental materials. Dent Mater. 2018;34(2):192–200.
9. Van Noort R. The future of dental devices is digital. Dent Mater. 2012;28(1):3–12.
10. Oliveira JRS, Rodrigues L dos S, Finck NS. O fluxo de trabalho e a aplicação da impressão 3D na odontologia. REAS. 2023;23(5):12747.
11. Demathé A, Silva ARS, De Carli JP, Goiato MC, Miyahara GI. Odontologia baseada em evidências: otimizando a prática e a pesquisa. RFO UPF. 2012;17(1):96–100.
