Características Superficiales de Diferentes Cementos Dentales tras la Incubación con Cepas Adherentes y no Adherentes de Streptococcus Mutans
DOI:
https://doi.org/10.21270/archi.v14i1.6342Palabras clave:
Cementos de Resina, Dureza, Streptococcus mutansResumen
El objetivo de este estudio fue evaluar las características superficiales y la dureza Knoop de dos cementos de resina después de la incubación con cepas adherentes y no adherentes de Streptococcus mutans. Se utilizó la cepa ATCC 25175 y un mutante aislado debido a su baja capacidad de formación de biopelículas y capacidad acidogénica normal. Se fabricaron discos de 5 mm de diámetro y 2 mm de espesor con RelyX U200 y Allcem siguiendo las instrucciones del fabricante. Las muestras se incubaron en medio TSB con las cepas adherentes o no adherentes a 37 °C durante 30 días, cambiando el medio de cultivo todos los días, mientras que las muestras del grupo control se incubaron con medio de cultivo estéril. Luego, todas las muestras se sometieron a microdureza Knoop. Las muestras representativas se examinaron mediante microscopía electrónica de barrido (SEM). Se utilizó la prueba de comparaciones múltiples de Tukey y la prueba t no pareada para comparar dos grupos (α = 0,05). El cemento de resina RelyX U200 no presentó degradación ni alteración de la microdureza en las condiciones probadas. Por otro lado, el cemento de resina Allcem presentó una mayor degradación de la matriz orgánica, exponiendo más partículas de relleno después de la incubación con la cepa adherente que después de la incubación con la cepa no adherente. La microdureza de Allcem fue menor después de la incubación con la cepa ATCC que con la cepa no adherente, y ambas presentaron una microdureza menor que las muestras del grupo control. En conclusión, el cemento de resina RelyX U200 no se vio afectado por la incubación del medio con bacterias adherentes o no adherentes. El cemento de resina Allcem se vio más afectado por la cepa bacteriana adherente que por la no adherente con respecto a la topografía de la superficie.
Descargas
Citas
1. Bollen CM, Lambrechts P, Quirynen M. Comparison of surface roughness of oral hard materials to the threshold surface roughness for bacterial plaque retention: a review of the literature. Dent Mater 1997; 13:258-269.
2. Kawai K, Urano M, Ebisu S. Effect of surface roughness of porcelain on adhesion of bacteria and their synthesizing glucans. J Prosthet Dent 2000; 83:664-667.
3. Carlén A, Nikdel K, Wennerberg A, Holmberg K, Olsson J. Surface characteristics and in vitro biofilm formation on glass ionomer and composite resin. Biomaterials 2001; 22:481-487.
4. Pannu P, Gambhir R, Sujlana A. Correlation between the salivary Streptococcus mutans levels and dental caries experience in adult population of Chandigarh, India. Eur J Dent 2013; 7:191-195.
5. Chestnutt IG, MacFarlane TW, Stephen KW. An in vitro investigation of the cariogenic potential of oral Streptococci. Arch Oral Biol 1994; 39:589-593.
6. de Menezes FC, Junior GT, de Oliveira WJ, Paulino T de P, de Moura MB, da Silva IL, de Moura MB. Analysis of the properties of dental cements after exposure to incubation media containing Streptococcus mutans. J Contemp Dent Pract 2011; 12:385-391.
7. Krzyściak W, Jurczak A, Kościelniak D, Bystrowska B, Skalniak A. The virulence of Streptococcus mutans and the ability to form biofilms. Eur J Clin Microbiol Infect Dis 2014; 33:499-515.
8. Bowen WH, Koo H. Biology of Streptococcus mutans-derived glucosyltransferases: role in extracellular matrix formation of cariogenic biofilms. Caries Res 2011; 45:69-86.
9. Aziz AM, El-Mowafy O, Tenenbaum HC, Lawrence HP. Clinical performance of CAD-CAM crowns provided by predoctoral students at the University of Toronto. J Prosthet Dent 2021; 7:S0022-3913(20)30716-2.
10. Gehrke P, Bleuel K, Fischer C, Sader R. Influence of margin location and luting material on the amount of undetected cement excess on CAD/CAM implant abutments and cement-retained zirconia crowns: an in-vitro study. BMC Oral Health 2019; 14;19(1):111.
11. Hao Y, Huang X, Zhou X, Li M, Ren B, Peng X, Cheng L. Influence of Dental Prosthesis and Restorative Materials Interface on Oral Biofilms. Int J Mol Sci 2018; 14;19(10):3157.
12. Astasov-Frauenhoffer M, Glauser S, Fischer J, Schmidli F, Waltimo T, Rohr N. Dent Mater 2018; 34:1702-1709.
13. Quirynen M, Bollen CM. The influence of surface roughness and surface-free energy on supra- and subgingival plaque formation in man. A review of the literature. J Clin Periodontol 1995; 22:1-
14. Souza JC, Mota RR, Sordi MB, Passoni BB, Benfatti CA, Magini RS. Biofilm formation on different materials used in oral rehabilitation. Braz Dent J 2016; 27:141-147.
15. Rohr N, Bertschinger N, Fischer J, Filippi A, Zitzmann NU. Influence of material and surface roughness of resin composite cements on fibroblast behavior. Oper Dent 2020; 45:528-536.
16. Glauser S, Astasov-Frauenhoffer M, Müller JA, Fischer J, Waltimo T, Rohr N. Bacterial colonization of resin composite cements: influence of material composition and surface roughness. Eur J Oral Sci 2017; 125:294-302.
17. Aguiar TR, Di Francescantonio M, Bedran-Russo AK, Giannini M. Inorganic composition and filler particles morphology of conventional and self-adhesive resin cements by SEM/EDX. Microsc Res Tech 2012; 75:1348-1352.